“盐城律师提醒”：不打官司能解决著作权纠纷吗

     著作权纠纷通常有两种情形；一是著作权人在著作权受到侵害时与侵权人之间的争议。二是著作权合同订立之后，一方或双方不履行、不全面履行合同时，合同的双方当事人之间的争议。前者是侵权纠纷，后者为违约纠纷，都是发生在平等主体之间的争议。当事人用积极的态度正确、及时地处理好这些纠纷，对维护当事人的合法权益，消除当事人之间的矛盾，稳定社会关系，繁荣创作，促进传播，维护著作权法律的尊严与神圣，都有重要意义。依有关法律的规定，不用诉讼也可能解决矛盾。解决著作权纠纷的非诉讼方式有以下几种：

     （1）协商。协商是指有争议的双方当事人，在自愿、互谅的基础上，依据有关法律、政策的规定，诚意协商、自行解决的一种形式。自行协商解决争议，并不是当事人无原则的妥协、迁就，而是在法律许可的范围内，依据合法、平等的原则解决纠纷。当事人之间达成的和解协议不能违反法律，不能损害国家、集体和个人的利益。著作权纠纷是民事纠纷，法律允许著作权人自愿地放弃自己的某些权益，而著作权观念在许多人心中又十分谈薄，一些纠纷发生后，当侵权人或违约人了解法律的规定之后，会对自己的行为感到内疚，愿意用承担一定责任的方法解决好纠纷。而我国一些知识分子，也不愿意因为一些并不严重的著作权纠纷就对簿公堂。鉴于此，用协商的办法解决一些性质不太恶劣、后果并不十分严重的著作权纠纷，不失为一个好办法。
     （2）调解。这是诉讼外进行的，由第三方如著作权行政管理部门、著作权纠纷当事人的所在单位或双方信任的公民、团体等主持的，通过查明事实、分清是非、明确责任，促使当事人达成协议、解决争议的一种方式。我国《著作权法》也明确规定，著作权的侵权纠纷、合同纠纷都可以调解。因为这种调解是在双方自愿的基础上进行的，不带有任何国家权力的色彩。在第三方的主持下，著作权人方面采取谅解、谦让的态度；侵权或违约方面，主动认识自己的违法之处，积极、诚恳地处理矛盾，许多著作权纠纷是可以解决的。调解达成的协议，双方当事人也较容易自觉履行。但这种调解协议不具有法律效力，调解不成，或调解达成协议后又翻悔不肯履行的，当事人可以向人民法院起诉。这种调解也不是诉讼的必经程序，如果双方当事人不愿调解，
     可以直接向人民法院起诉。
     仲裁。这是著作权仲裁机关根据当事人任何一方的申请，以第三者身份对著作权合同纠纷依法作出裁决，解决著作权合同争议的一种方式。依照我国《著作权法》的规定，申请仲裁必须事先在著作权合同中有仲裁条款，或者事先在合同中未约定仲裁条款，但事后达成仲裁协议，即在完全自愿的前提下进行。对于仲裁机构作出的裁决，当事人双方都必须认真履行。当事人一方不赎行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院执行。受申请的人民法院在发现仲裁裁决违法时，有权不予执行。人民法院不予执行的，当事人才可以向人民法院起诉。
     上述几种方法，有其独有的特点。协商、调解或者仲裁，都是当事人自愿采用的方法，达成的协议，或仲裁的结果，比较容易被执行，整个处理纠纷的过程也比较平和，能够在不伤感情的情况下，彼此认识自己的错误，谅解对方的过错，达成处理矛盾的协议。但因上述方法的强制性不够，当事人达成的协议，没有法律效力，在当事人不愿执行的时候，协商、调解就成了无用的劳动。在当事人缺少解决矛盾的诚意，不愿调解，或者调解后并不能被自觉师的情况下，还是要通过打官司，即诉讼的方法来解决纠纷。